Дэвид склански холдем покер и Читать книги о покере

Дэвид Склански (David Sklansky)Дэвид Склански, 64 года. Хендерсон, штат Невада. Выиграл покером более $1 млн. Имеет 3 браслета WSOP.

До покерной карьеры учился в Университете Пенсильвании на факультете высшей математики (бросил учебу ради игры в покер), работал специалистом по расчету рисков при страховании.

Читайте так же:

Вклад в развитие покера – считается самым авторитетным теоретиком покера, написал 13 книг, снял 2 обучающих видеофильма и огромное количество публикаций и обучающих семинаров, посвященных различным аспектам покера и игорной теории. Является одним из самых уважаемых консультантов казино и покер-румов, поэтому в покерном мире его называют «Эйнштейн» или «Математик».

Стиль игры  По словам А. Кострицына, в самой известной из книг «Теория покера» Дэвид Склански «учит защищать вторую по силе руку, все время делать рейз и играть агрессивно». Фундаментальная теорема покера по Скланскому звучит примерно так: «Лучший способ играть в покер – действовать так, как будто вы знаете карты вашего противника».

Видео
Дэвид Склански: "Холдем покер - без удачи в покере никуда!"

Интересный факт – в 2006 году Склански предложил пари христианским фундаменталистам. Участник пари, который пройдет две ступени теста, получит от Склански $50 000 наличными. Первый тест – нужно на детекторе лжи доказать свою веру в то, что Иисус был воскрешен из мертвых, и что те, кто в это не верит, попадают в ад. Если кандидат справился с первым тестом, он переходи ко второму – он и Склански должны за одинаковое количество времени пройти тест по математике. Если результаты испытуемого превзойдут результаты Склански, он сразу получает деньги. Этим тестом Скласнски хотел доказать, что «фундаменталисты в плане научного мышления в 10 раз уступают азиатам, евреям и атеистам».

Статья Дэвида Склански «Почему (некоторым) чайникам в покере везет больше, чем Вам»

Дэвид Склански (David Sklansky)Ну, необязательно речь пойдет об дураках, просто есть люди, от которых Вы практически ни разу не слышали ничего вразумительного о покере. С логикой эти люди «на Вы», они не знают, как можно высчитать вероятность и не читали практически ни одной книги о покере. Но они выигрывают больше, чем Вы. Некоторым удается это даже на очень высоких лимитах, на которые Вы даже отважиться не можете. Как такое возможно?

Прежде чем пуститься в объяснения, позвольте сказать, что большая часть глупцов и неучей на самом деле великие лузеры. Победы людей, не обладающих необходимыми знаниями, - практически случайность. Изучение игры в покер и дисциплинированный научный подход к игре увеличивает Ваши шансы на выигрыш как минимум в 10 раз. Единственная причина, по которой 90 % лучших игроков не относятся к «прилежным ученикам» (а таких всего 50%) кроется в том, что многие и них являются «игроками от сердца». Тем не менее, удивителен тот факт, что великие игроки добились высот, не обладая при этом знаниями, которыми обладают их оппоненты. Опять же, как такое возможно?

Это возможно, потому что некоторые их этих игроков знают намного больше, чем сами осознают. Один известный, чрезвычайно успешный турнирный игрок как-то сказал, что не прочел ни одной книги о покере. Хотя в частной беседе он мне признался, что знает все мои книги! Получается, хорошие игроки обладают знаниями, просто они не могут их сформулировать.

Посмотрев на многих успешных профессионалов покера, можно сделать вывод, что теоретические знания не играют решающую роль, когда речь идет о выигрыше  в покере. Вы думаете, я не это хотел сказать? Я просто делаю акцент на том, что теоретические знания – единственное,  что надо выучить. И нет оправданий тому, кто говорит, что на это не способен. Поэтому, если у двух игроков одинаковые предпосылки для развития навыков в покере, лучшим станет тот, кто будет знать теорию покера. Но тем не менее вполне возможно, что знаток теории покера не преуспел в других аспектах. Рассмотрим эти аспекты более подробно.

Способность читать руки

На высоких лимитах это практически важнейшее качество, которым необходимо обладать. Тот, кто лучше всех читает карты соперников, завладеет игрой и выиграет. Когда я говорю «читать руки», я имею ввиду либо способность понимать, как надо играть руку, либо способность (хотя это менее надежный метод) полагаться на «рассказы» соперника или распознавать его психологическое состояние (не в впал ли он в тилт?). Есть игроки- неучи, наделенные способностью читать руки, что сводит на нет все их прочие недостатки как игроков.

Способность вынуждать других играть плохо

Понятно, что хороший игрок, который может заставить своего соперника играть плохо, выиграет больше, чем выдающийся игрок, не наделенный таким талантом. Хотя это не всегда талант. Иногда естественное поведение игрока или его внешний вид подают сигналы сопернику, склоняющие его играть лузово или тайтово, или как-то иначе, но в любом случае плохо. Способ воздействия на оппонента может быть связан не только с внешним видом и поведением, но и с определенной манерой разыгрывания какой-либо руки. Например, на ранних этапах безлимитных игр были игроки, которые швырялись ставками, чтобы создать впечатление, что надо колировать поздние крупные ставки. Ещё пример: экстремально тайтовый стиль в лимитной игре направлен на то, чтобы подготовить почву для блефа. Одна профессионалка покера мирового класса открыла мне, что ей слишком легкими казались мои тактики в покере, а  выигрывала она много потому, что оппоненты играли против неё плохо. С этим я не могу не согласиться.

Четвертая улица

Говоря о «четвертой улице», я имею в виду холдем. В случае с семикарточном стадом я бы говорил о пятой или шестой улице. Во всех этих случаях создаются «заковыристые» ситуации, в которых корректная игра не является очевидной: игроку, который сделал ставку, надо ответить рейзом. Такие скрытые рейзы часто заканчиваются мультивыигрышем, они имеют место и в хэдс-апах. Не будем подробно рассматривать случаи, когда надо делать рейзы в ситуациях с сомнительными руками. Просто надо осознавать, что своевременное распознавание такой ситуации может стоить очень больших денег. У некоторых игроков «нюх» на такие ситуации.

Три вышеназванные концепта- важнейшие аспекты, из-за которых «глупый» игрок  в покер может переплюнуть образованного игрока. Но есть и другие причины.

Быстрота и точность инстинктов

Некоторые игроки игнорируют детали при высчитывании возможностей, но несмотря на это редко ошибаются в своих прогнозах. Фактически большинство из них способны выбить из игры многих студентов-математиков, если последним надо сделать быструю оценку, нежели производить расчеты. Когда речь идет о том, чтобы принять скоропалительное решение в разгаре битвы, лучшим будет не логик, а тот, кто доверяет своему чутью.

Работа над ошибками

Я уже писал на эту тему. Иногда половина знания представляет опасность. Я не раз наблюдал, как плохой игрок по ошибочным причинам делает великолепный ход. Например, делает ставку с рукой, с которой хороший игрок этого делать не стал бы. Не буду углубляться в подробности, но я видел много игроков, которые делали правильные ходы по ошибочным причинам. Один или двое из них даже выиграли.

Концентрация

Конечно, концентрации недостаточно, чтобы из лентяя сделать победителя. Но и такое бывает. Вы знаете, что должны держать под контролем все руки, в том числе те, которые Вы не играете. Вы это делаете?

Не быть в тилте

Опять же, это не делает из слабого игрока победителя. Но может быть так, что Ваши профессиональные знания не помогут Вам выиграть, если Ваш соперник показывает свою лучшую игру. А Вы – нет.

Выбор игры

В отличие от двух предыдущих пунктов, выбор игры часто становится причиной того, почему слабые игроки превосходят сильных.  Я часто вижу своих лучших учеников в Белладжио, которые корпят над игрой $80-160, что приносит им где-то $50 в час, в то время как в двух метрах от них можно легко заработать $90 в час, играя $30-60. Есть необразованные, но продуманные игроки, которые никогда не сделают такой ошибки.

Думаю, сказанное выше охватывает все возможные причины, по которым Вы, умный и образованный игрок, не так много зарабатываете, как пронырливый игрок, часто действующий «методом тыка». Вам не гарантирован успех, даже если Вы учтете все приведенные мною аргументы, так как, возможно, у Вас просто нет игровой интуиции. Больше всего она Вам может пригодиться в безлимитном покере. Но если Вы устраните все остальные названные причины возможной неудачи, уверен, что Ваше знание восторжествует над незнанием. И ещё: те, кто думает, что могут за несколько недель освоить теорию, независимо от их настоящих результатов в игре, - на самом деле чайники.

Источник:
http://www.pokerolymp.com

Интервью с Дэвидом Склански

Дэвид Склански (David Sklansky)- Как Вы начали играть в покер?

- Моя история не типична: когда я начинал играть, люди, играющие в покер, были очень необразованны. И я понял, что покер относится к той же категории, что и шахматы, бридж, нарды. Но эти игры уже были хорошо проанализированы. Лучшие игроки в шахматы, бридж и нарды были хорошо образованными людьми. Они были наделены не одним талантом – преуспели в логике, теории вероятности и статистике. Когда я начинал играть в покер, мне было почти не с кем соревноваться: мало кто разбирался в покере. Но сегодня всё изменилось. Сейчас студенты, сидя дома у себя на диване,  учатся играть в покер онлайн и пытаются выиграть деньги, и все они имеют хорошее образование. Когда я начинал играть, мне было достаточно знать математическую сторону игры, сегодня это намного сложнее. Многие согласятся, что сейчас не так просто стать профессионалом в покере, чем тридцать лет назад.

- Ваши книги стали прорывом в покере для всех нас. Историю покера можно условно разделить на два периода: до того, как Вы написали свои книги, и после этого. Вы считаете, что в будущем возможно сделать ещё один похожий прорыв в теории покера? Или всё зависит от мастерства и таланта?

- Похожего прорыва больше не будет. В теории покера уже нельзя открыть ничего нового. Важно понимать, что если Вы руководствуетесь теорией покера в игре, Вы не получите максимум выигрыша, на который рассчитываете, по той причине, что Вашими соперниками могут быть «нечитаемые» оппоненты или игроки, которые могут и не знать теорию игры, но интуитивно читают руки других игроков или манипулируют соперниками, вынуждая их играть плохо.

Теория, которая может сделать тебя очень хорошим игроком, все же не сделает тебя великим игроком по сравнению с игроком среднего уровня. Другими словами, если Вы играете по теории покера, а я по интуиции, Вы сможете меня сразить. Но если мы оба играем на среднем уровне, мы оба выиграем, но я выиграю больше. Если я играю не по теории, а Вы – по теории, Вы меня сразите, но Вы всё равно не победите игрока среднего уровня.

Если я играю со слабым игроком и вижу его слабые места, например, если он боится колировать большую ставку, я могу пойти на блеф много раз. Если Вы играете по теории, Вы тоже выиграете у него, но не столько, сколько я. Всё это нельзя описать теорией, это талант, здесь важны инстинкты. Пример игроков-теоретиков: Энди Блог, Крис Фергюсон. Я не смогу просчитать игру Криса. И никто не сможет, потому что он владеет обоими  аспектами покера, о которых я говорил. Даниэль Негреану, хоть он и не хочет в этом признаться, - тоже игрок теории, это факт.

- В чем, на Ваш взгляд, разница в стратегии покера в интернете и вживую? Почему некоторым онлайн игрокам так не везет, когда они переносят свои навыки офлайн?

- В интернете Вы не показываете свои инстинкты. Онлайн игра приносит успех тем, кто играет, больше ориентируясь на теорию покера, и особенно тем, кто играет несколько игр одновременно. Играя по теории, когда Вы не много знаете о своих оппонентах, Вы выиграете, но не так много. Хотя, играя в интернете, можно за час сыграть очень много рук, здесь Вы берете количеством, а не качеством, Вы блефуете и колируете наугад, и Вас не прочитают. Играя онлайн, можно неплохо зарабатывать, например, двести-триста тысяч долларов год, просто играя, например, в восемь мелких игр. Можно, конечно, перейти к игре офлайн и иметь успех, но можно этого и не делать, ведь придется учиться всяким психологическим приемам. В общем, между профессиональным игроком он- и оффлайн есть большая разница.

Дэвид Склански (David Sklansky)Чтобы играть онлайн, практически необходимо прочитать мои книги, потому что в них Вы найдете все необходимые теоретические положения. Но книги не могут научить Вас читать индивидуальных оппонентов. Они учат вас лишь базису. Кстати, могу сказать, что примерно 50% профессиональных игроков, которые читали «Теорию покера», - офлайн игроки.

- Как Вы считаете, можно  стать профессионалом в покере быстро? Сколько лет необходимо тренироваться, чтобы добиться высоких результатов?

- Думаю, если у Вас есть талант, Вы умны, и Вы читаете «правильные» книги, возможно, Вы сможете стать профессиональным игроком за год. Этот минимум обязателен, чтобы набраться достаточно опыта. Вам надо достичь такого уровня, когда простые решения принимаются автоматически. В противном случае Вам будь трудно принимать более серьезные решения в игре. Хотя, если Вы хотите зарабатывать игрой, скажем, сто-триста тысяч долларов в год, думаю, года Вам может и не хватить.

- Есть мнение, что необходима смелость, чтобы стать профессиональным игроком в покер. Смелость, готовность идти на риск не имеют ничего общего с рационализмом. Что Вы можете сказать об этом аспекте игры?

- Безлимитные игры  с глубоким стеком – вот где действительно нужна смелость. Там нужно уметь принимать решения, когда речь идет об очень значительных суммах. Если Вы играете безлимит на очень высокие ставки, Вы должны уметь иногда делать колл с одной парой, может быть, идти на большой блеф. Если Вы не можете пойти на такой риск, Вы не сможете играть. Но можно научить себя рисковать, при этом не будучи смелым.  Ведь можно без проблем запрограммировать компьютер на безлимитный покер и на крупный блеф. Надо просто решить для себя, что ты не будешь беспокоиться по поводу определенного количества денег.

Профессиональные игроки в покер вообще более бесстрашны по своей природе, чем среднестатистические люди. Иногда стоит бояться, чтобы осознавать угрозу для своего банкролла. Речь идет о том, сколько процентов своего банкролла ты ставишь под удар. Если игрок рискует всем своим банкроллом, он не бесстрашен, он глуп.

Дэвид Склански (David Sklansky)- Какое значение в игре Вы отводите способности сконцентрироваться?

- Я знаю, что большинство профессионалов покера имеют способность сконцентрироваться. Это значит думать об игре здесь и сейчас. Что касается меня, я не всегда могу сконцентрироваться на 100%, я иногда во время игры думаю о личном. Но есть люди, для которых покер – это вся жизнь, это делает их особенными. Поэтому они умеют превосходно концентрироваться. Но способность сконцентрироваться - это ещё не всё. Тайгер Вудс победил Фила Николсона не потому, что он может лучше концентрироваться – он просто лучше играет.

Главная причина победы – знать игру и владеть информацией. Покер – это  игра принятия решений, которая базируется на обрывочных частях картинки. Надо понять, как собрать эти части в целостную картинку, чтобы принять правильное решение. Покер по большей части – это логика, её нельзя игнорировать.

- Поговорим о будущем игры. Думаете, могут возникнуть новые разновидности покера, или Вы считаете, то техасский холдем по-прежнему остается главной дисциплиной?

- Необходимо, чтобы игра не была скучной и была не слишком сложной. В отдельных разновидностях покера есть свои нюансы, скажем, в семикарточном стаде трудность в том, что надо следить за большим количеством карт. Проблема безлимитного холдема состоит в следующем: если Вы играете тайтово, Вы скорее всего выиграете, и это может наскучить. Не знаю, что в будущем  будет интересовать людей в игре. Не думаю, что лидировать будет безлимитный холдем. Не могу сказать, что это будет, могу лишь предположить, что это может быть какая-то рациональная игра, интересная, в которой хорошие игроки будут побеждать, а плохие игроки будут иметь хорошие шансы. Не уверен, что это может быть.

- Может быть, Вы слышали, здесь, в США, есть упрощенные игры - королевский холдем. Это тоже техасский холдем, только с картами от десятки и старше. Игра намного проще. Что Вы думаете о такой разновидности? Её ещё можно считать покером?

- Я считаю разновидностями покера то, что все-таки приближено к его традиционному варианту. Если же Вы изменяете игру слишком сильно, это не сработает. Не знаю, на что может быть похожа такая игра. В общем, я могу сказать, что пока не изобрели такую игру, которая стала бы первой по популярности. Её ещё предстоит открыть. И когда это произойдет, я напишу о ней книгу (смеется).

Источник:
http://www.youtube.com/watch?v=P8imdgodHnI

<< Читать еще статьи



Дэвид Склански (David Sklansky)

Дэвид склански холдем покер

По морям, известны стали, о которых более пяти тысяч лет совсем было дэвид склански холдем покер незнаемо. Сею наукою открылись нам в Северной, Южной, Восточной и Западной странах нечаянные моря и все обиталища рода человеческого... Ананий решительно дэвиду закрыл книгу и, подмигнув Баскакову, отдал брату — Ну, ты как желаешь, братец, мы же с Михайло сыты на сей день. Пора и покуражиться, а то кадеты на нас засматриваются. Младший брат огорчился, но вида не подал. — Ваша склански правда, скоро и на молитву... Кончились рождественские каникулы, начался новый год. Как и прежде, продолжались классные занятия. Кадетский период заканчивался. Анания произвели в гардемарины и перевели в младший гардемаринский класс. Юрий приуныл. — Не холдемом горюй, братец, скоро и ты в гардемарины выйдешь, успокоил Ананий младшего брата, только вот математику усердней штудируй. Юрий и в самом деле спустя рукава, с ленцой относился к геометрии и алгебре уж покере очень многое приходилось заучивать зубрежкой, чего он не переваривал. По душе были описания о жизни растений и животных в разных странах, исторические дэвид склански холдем покер сочинительства, географические очерки. Не расставался

Читать книги о покере

Будущей захватнической войны против самого афганского народа, которая и разразилась в г. читать книги о покере В числе лиц, прямо или косвенно связанных с этой деятельностью Ост-Индской компании, были и французы Феррье и индийцы Мохан Лаль читати Кашмири но больше всего было 1 Voyage Париж, Дублин, Париж, т. Данные об Афганистане содержатся во томе. 4 J. Перевод с французской рукописи. Лондон, 5 Mohan Лондон, начиная с дипломатов вроде Бернса военных вроде Бродфута и кончая дезертирами из книга англо-индийской армии вроде который шпионской службой стремился заслужить прощение английских властей. Вполне естественно, что эти люди не преследовали научных целей. Тем не менее в их описаниях есть немало данных по экономике Афганистана, устройству афганских племен и даже о по земельным отношениям в стране афганцев. Эти данные и были использованы в настоящей работе. Иногда случайно подмеченные авторами этой категории источников факты ярко освещают внутреннее устройство афганской общины, которое в начале в. мало чем изменилось покер по сравнению с концом в. Привлечение этой группы источников дает исследователю обширный, но в значительной мере сырой материал, который весьма трудно поддается отбору читать книги о покере и научной обработке. Д. Английские

Powered in 2012. All rights reserved